(TOUT CE QUI NE JAILLIT PAS DE L’INTERIEUR !!!)

Procédons par élimination

          A.   DEVELOPPEMENT ET CROISSANCE

La croissance réside dans la quantité, et le développement, dans la qualité, la distribution, la productivité interne des acteurs, l’intégration intersectorielle de l’économie, la propriété interne des marchés (facteurs et produits) et le taux de valorisation interne des ressources.

         Conséquences :

Une croissance insuffisante mais basée sur une structure internement intégrée de l’économie est, de loin, préférable à une croissance exponentielle qui le déséquilibre.

La croissance provenant de multinationales ou simplement d’exportations de matières brutes sans valeur ajoutée, paradoxalement tue le développement. Il ne convient pas d’investir dans l’exportation du brut, mais avant tout dans sa transformation, et accessoirement dans l’exportation du surplus.

Avis au secteur privé africain : Attention aux investissements d’opportunité, tels que les occasions intéressantes d’importation de produits finis de consommation courante ; il faut plutôt investir pour les reproduire localement. Eviter d’investir dans l’importation à moyen et long terme dans les produits finis, mais simplement sur le court terme aux fins de réplication interne. Ce raisonnement est valable également pour les biens d’équipement. La viabilité du secteur privé africain réside dans les investissements de structuration interne de l’économie et du marché africain. Actuellement il n’est qu’un appendice du marché mondial, soumis à ses manipulations, parce qu’il est victime, au même titre que les gouvernements eux-mêmes, de la confusion courante entre croissance et développement.

Autant les investissements massifs dans l’économie de traite (café, cacao, coton, etc.) contribuent considérablement à la croissance économique, autant ils sont des facteurs de désarticulation pointue de l’économie. Pour en faire des facteurs de développement il faut les réintégrer entièrement dans l’économie nationale.

Les investissements sectoriels promus par les incitations gouvernementales, pour porteuses de croissance qu’ils soient, n’ont d’intérêt pour le développement que dans la mesure où ils sont orientés vers l’articulation intersectorielle de l’économie.

L’économie peut se contenter d’incitations (facilitation des opportunités de croissance), mais le développement, lui, exige un pilotage précis et interne, selon le tracé d’une vision et les exigences de la dynamique structurelle. 

Ainsi la croissance ne saurait être un objectif en soi, seuls les gains structurels et les améliorations qualitatives peuvent valablement l’être.

Conclusion

Les analyses basées sur la croissance et non sur les progrès structurels sont trompeuses, vides de sens et sans intérêt pour l’appréciation du potentiel de développement. La communauté internationale nous égare sciemment en choisissant délibérément le paramètre de croissance pour jauger et orienter nos économies. Il faut sortir de ce ghetto.

          B.   DEVELOPPEMENT ET AIDE

De par sa définition, le développement est une fonction inverse de l’aide extérieure, et une fonction directe de la capacité interne de production, de mobilisation et d’allocation judicieuse de ressources internes.

L’aide favorise la dépendance économique, qui elle-même engendre ou accroît la pauvreté structurelle.

Les projets comportant des équipements entièrement livrés par l’extérieur sont préjudiciables à l’auto-développement des peuples : c’est le cas de la plupart des projets d’hydraulique, d’énergie, de constructions et d’équipements sanitaires pompeusement inaugurés par les gouvernements africains et considérés comme des avancées en matière de développement. Tout au plus seraient-ils éligibles au développement s’ils limitaient les équipements à des échantillons reproductibles localement, ce qui est rarement le cas. De même les projets d’infrastructures exécutés avec des matériaux importés (bitumes, pavés, verreries, ferronneries, etc.), sont des réalisations qui font reculer la cause du développement. Elles ne sont des avancées que si elles utilisent les matériaux locaux et sont l’œuvre des artisans et corps de métier locaux.   

Les projets clés en mains du type Eximbank sont les pires ennemis du développement pour la simple raison que la conception, la mise en œuvre et le coût échappent au bénéficiaire qui doit en plus aveuglément payer la dette. L’idée même de se faire construire par d’autres ses immeubles, ses ouvrages, par d’autres peuples et nationalités est antiéconomique et constitue un recul stratégique dans les perspectives de développement en ce sens que c’est une occasion perdue d’avancée technologique de l’État, en général, et des corps de métiers et des groupes-cibles, en particulier.

Or les gouvernements africains inaugurent en toute bonne foi depuis les indépendances des milliers de réalisations offertes par des institutions internationales ou bilatérales qui sont pourtant autant de tombeaux du développement.  S’ils le savaient ils auraient fait de grandes avancées vers l’émergence depuis des décennies. Il faut mettre les populations et spécialités africaines au travail plutôt que de les assister. Cela assure leur maturité interne et leur compétitivité internationale. Le contraire les ridiculise et retarde leur potentiel de progrès. Les institutions internationales et bilatérales le savent bien mais ont avantage à nous maintenir dans cet état de dépendance dont ils profitent pour nous exploiter. Méfiez-vous de l’aide : c’est un génocide organisé du potentiel de progrès de l’Afrique.

On ne possède vraiment que ce que l’on a produit soi-même, le reste est une illusion, qui peut cacher une pauvreté psychologique profonde.

Ce qui est gratuit détruit, seul ce que l’on produit construit.

Sur le plan individuel : celui qui ne conçoit sa survie qu’en termes de concours extérieur est économiquement dépendant, c’est- à -dire pauvre. Le développement est autofinancé et auto-réalisé ou n’est pas.

De même il y a des degrés dans l’autosuffisance elle-même : emploi salarié vs auto emploi. Lorsque vous avez le choix entre un emploi et une affaire ou business, il ne faut pas hésiter : un business vous réalise et peut vous faire faire fortune, tandis qu’un emploi ne peut que vous faire gagner votre vie. Or cette dernière n’est pleine que si elle est le résultat de votre créativité, c’est-à-dire la combinaison dynamique entre vos talents et les ressources de votre environnement immédiat. Un job vous confine à la volonté de votre employeur. Cela ne vous fait pas progresser. C’est votre création qui fait votre authenticité et qui vous donne de la valeur.

L’africain a été éduqué à ne prendre d’initiative qu’en fonction ou en termes de potentiel d’aide à recevoir. Il a perdu les valeurs de solidarité et de partage qui figurent pourtant dans son héritage ancestral et qui sont des facteurs de multiplication. Nous sommes formatés pour la mendicité. Cela est palpable dans les mentalités individuelles et collectives, depuis les ménages, les communautés de bases, les administrations publiques et privées jusqu’au sommet de l’État. Ce dernier court après l’aide ou les concours gratuits, au même titre que les collectivités, les communautés de base et les individus. On trouve même légitime de s’approprier les ressources publiques ou de tricher une personne considérée comme aisée, tels que les fonctionnaires ou les gens de la classe moyenne ou dirigeante et, pis encore, les Blancs. Le contraire est considéré comme stupide. La quête et la culture de la gratuité sont un mal infantilisant qui mine énormément les perspectives de maturité et d’essor de l’Afrique.

Il n’y aura pas de développement si on ne réagit pas vigoureusement à cette tendance. L’éducation de l’Afrique nouvelle est appelée à prendre ce problème à bras le corps. Ce qu’on veut faire il faut apprendre à l’entamer avec les moyens de bord et compter avec le temps et la constance : les monuments et temples anciens ont été construits en termes de décennies et même de siècles ; plusieurs générations se sont succédés pour les réaliser.

L’économie du recevoir doit être remplacée par l’économie du partage, l’économie capitaliste par l’économie communautaire qui est plus conforme à nos traditions, mais aussi plus féconde et plus porteuse d’abondance et d’avenir. En effet les réussites isolées résistent difficilement à la convoitise et à la concurrence, les gains des réussites partagées sont exponentiels parce que bénéficiant de l’effet multiplicateur des échanges de connaissance. 

L’Afrique doit donc se décomplexer, compter sur ses propres moyens pour se prendre en charge.

          C.   DEVELOPPEMENT ET INVESTISSEMENT PRIVE ETRANGER

L’investissement privé étranger peut apporter la croissance, mais l’espace qu’il occupe peut être un frein irréparable au positionnement des acteurs internes, seuls porteurs de dynamique structurelle.  En ce sens l’IDE (Investissement Direct Etranger) est l’ennemi mortel de la dynamique interne, donc du développement. Mais pour le remplacer il faut se mettre soi-même au travail, promouvoir systématiquement l’entrepreneuriat national sur toutes les pistes du plan d’intégration intersectoriel de l’économie.

Mieux vaut se donner le temps nécessaire à l’organisation méthodique de ce positionnement, que de vouloir précipiter une croissance pure préjudiciable au vrai développement.

Les zones franches, destinées à attirer les investisseurs dans des aires dépourvues de taxes sont les tombeaux du développement national. Ce dernier est victime de la confusion entre croissance et développement. Loin de constituer des avancées économiques, les investissements étrangers massifs précipitent la déstructuration de l’économie et l’installent dans une dépendance irréversible. C’est une erreur fatale au développement. Plutôt que des zones franches industrielles, il faut des pôles industriels nationaux, du genre CNPPME, (Centre National de Promotion des Petites et Moyennes Entreprises) réservés à la promotion du secteur privé national.

 Sur l’instigation des institutions financières internationales, l’Afrique est tombée dans le piège fatal de courir constamment après les investissements privés internationaux plutôt que de privilégier et de protéger l’investissement privé national contre leur intrusion.

L’IDE est l’une des menaces les plus insidieuses, mais cependant des plus courtisées, au développement de l’Afrique.

Il convient de réagir vigoureusement par une endogénéisation systématique de l’investissement. Mais attention, il faut procéder à la structuration de ces investissements pour obtenir une dynamique durable de progrès.

      D.   DEVELOPPEMENT ET LUTTE CONTRE LA PAUVRETE

Lutte contre la pauvreté et développement sont deux processus foncièrement contradictoires et inconciliables.

En effet l’allègement de la pauvreté tend à fournir aux pauvres les moyens de se contenter de l’aide extérieure au lieu de créer leur propre richesse, aggravant ainsi les racines de leur pauvreté.

L’allégement du « fardeau » des pauvres est la meilleure façon d’annihiler leur productivité et leur capacité d’auto-assistance, deux attributs fondamentaux du développement. La notion même de pauvreté est le résultat d’un malheureux malentendu. L’ironie et le vrai piège de la lutte contre la pauvreté consistent à faire croire aux peuples les plus dotés en ressources naturelles qu’ils sont pauvres, tout en étant exploités par d’autres nations.

En réalité il ne faut pas lutter contre la pauvreté, on la renforce en le faisant. Il faut plutôt CREER LA RICHESSE DU PAUVRE D’AUJOURD’HUI, sans même attendre d’atteindre des objectifs futurs. Les générations actuelles ont le devoir, le droit et la possibilité de se prendre entièrement en charge, AUJOURD’HUI MEME. Il convient de leur faire saisir cette opportunité.

L’enfant gâté : Le commandement « Tu gagneras ton pain à la sueur de ton front », loin d’être une malédiction comme on pourrait l’interpréter dans le contexte biblique, est l’expression d’une loi naturelle selon laquelle la couronne n’est décernée qu’à celui qui en a fait l’effort.

Les ODD (Objectifs de Développements Durables) sont le résultat de l’hypocrisie de la communauté internationale qui ne veut pas s’engager dans le seul processus qui vaille : installer l’Afrique dans l’autosuffisance qui risque de dévoiler et contrecarrer l’exploitation dont elle est victime. Du reste faut-il être dupe d’une lutte contre la pauvreté qui consiste à favoriser le placement massif d’équipements étrangers dans l’éducation, la santé, l’énergie, l’eau, les infrastructures ? Non, ces réalisations étrangères sont une négation du développement ; ce dernier n’intervient que lorsque les projets envisagés sont conçus de manière à ce que les équipements installés soient réélaborés, reproduits et démultipliés par les populations-cibles elles-mêmes.

Il faut sortir du complexe de pauvreté et mettre les populations au travail, c’est-à-dire à un travail consciemment élaboré et organisé. C’est la seule chose intelligente à faire.

          E.   RESSOURCES PHYSIQUES ET RICHESSE

Les ressources naturelles, les héritages, les possessions immobilières, toutes catégories confondues, sont un patrimoine inerte, elles ne deviennent richesse que dans la mesure où elles sont exploitées. 

La vraie richesse réside dans la valeur ajoutée et/ou le potentiel productif qui leur sont conférés par l’exploitation ou le placement.

La démarche de développement consiste à conserver jalousement et valoriser permanemment le patrimoine.

Secteurs dits de souveraineté ou stratégiques : les ressources naturelles, terres, les minerais, les ports, les aéroports, l’eau, l’énergie, les communications, les télécommunications, la sécurité. Pour préserver la dynamique interne, ils doivent être rigoureusement réservés aux nationaux. Leur cession équivaudrait à une asphyxie économique.

Le mal africain réside dans son incapacité à reconnaitre et mettre en valeur ses immenses ressources naturelles et pis encore dans sa propension à en confier l’exploitation à l’étranger. Et c’est cet exploitant étranger qui s’enrichit sur son dos.

Le même raisonnement est valable pour les talents. Ils sont destinés à l’épanouissement de l’individu et à servir par ce biais celui de la communauté entière. Leur non-exploitation est une négation du potentiel de développement personnel.

L’objectif de l’éducation n’est pas de satisfaire un marché en dehors de l’individu, mais de favoriser l’éclosion et la professionnalisation de ses talents. Et c’est l’imbrication judicieuse entre les talents et les ressources disponibles qui déclenche la vraie dynamique de développement.